La Cámara de Diputados rechazó la mañana de este jueves la acusación constitucional en contra del ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, en el marco del denominado Caso Convenios.
El secretario de Estado decidió invocar la denominada cuestión previa, mecanismo con el que se cuestiona el libelo bajo el argumento de que no cumple las condiciones reglamentarias.
Si se aprobaba el recurso, no avanzaba la votación, lo que finalmente ocurrió con 79 votos a favor, 51 en contra y una abstención.
Cabe destacar que la acusación, firmada por algunos diputados de la coalición Chile Vamos y los partidos Republicano, De la Gente y Social Cristiano, contenía cinco capítulos en los que se le responsabilizaba al secretario de Estado de haber infringido el principio de probidad.
Ministro invocó cuestión previa
Fue el abogado defensor del ministro, el abogado Pablo Ruiz-Tagle, quien tomó la palabra y procedió a leer el recurso, criticando el libelo por tener «toda clase de errores de forma y de fondo».
«No está paginado, las referencias no llegan a ninguna parte, las opiniones citadas en cursiva no se sabe a quién pertenecen. Es una falta de cortesía a esta corporación, a la Comisión, a la Cámara, el haber presentado el libelo en estas condiciones», expuso.
Y cuestionó que «a partir de esta presentación inconstitucional, parcial y vaga, y de antecedentes tarjados de tablas copiadas y pegadas, se espera que se deduzcan hechos que sean imputables a la gestión del ministro».
De acuerdo al abogado, la arremetida se funda en «interpretaciones erradas de los criterios de responsabilidad, porque habla de responsabilidad objetiva, dice que estos son los criterios que deben utilizarse en las acusaciones constitucionales, y se equivoca».
La defensa de Montes llamó a no seguir «usando la ley de talión, la ley de la venganza, del ojo por ojo, del diente por diente, y la ley del péndulo en la política chilena».